（2009）温鹿商初字第1650号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州××假日汽车租赁有限公司、温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××、与陈××、甘××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××假日汽车租赁有限公司,温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××,陈××,甘××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1650号原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：周××。委托代理人：何×。被告：陈××。被告：甘××。原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××、甘××租赁合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州××假日汽车租赁有限公司的委托代理人何×到庭参加诉讼。被告陈××、甘××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2009年6月8日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的桑塔纳轿车租给被告使用，日租金为280元，租期为2天。合同签订后，被告交付押金500元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告没有归还车辆。2009年6月22日，原告发现上述车辆停放在公某附近，但被告没有通知原告。至此，被告共欠租金3420元。故请求法院判令被告陈××、甘××支付租金3420元、违约金684元，合计4104元。在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各1份来证明自己的主张。被告陈××、甘××未答辩。因二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有二被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009年6月8日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的桑塔纳轿车租给被告陈××使用；日租金为280元；租期自2009年6月8日起至6月10日止；被告陈××需交付押金500元；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；被告甘××为被告陈××的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告陈伯某某约交付押金，原告也将约定的车辆交付给被告陈××使用。合同到期后，被告陈××没有归还车辆。被告陈××于2009年6月22日才将车辆归还原告，共租用车辆14天，应付租金3920元。扣减被告陈××已付的押金500元后，尚欠租金3420元。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告陈××承租了车辆后没有支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈××除了支付租金外，还应按约支付违约金。被告陈××现尚欠原告租金3420元的事实清楚、证据充分。违约金按合同约定的20%计算，即684元。被告甘××为被告陈××所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告甘××应对被告陈××的上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈××、甘××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告温州××假日汽车租赁有限公司租金3420元及违约金684元，合计人民币4104元；二、被告甘××对被告陈××的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈××、甘××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　周伟敏审　判　员　　韩若冰代理审判员　　金　春二〇〇九年十一月二十五日书　记　员　　潘盈盈 来源：百度搜索“”