（2009）绍越商初字第2637号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2014-06-21

案件名称

赵岳锋与陈鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市���城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵岳锋,陈鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2637号原告赵岳锋。委托代理人（特别授权代理）赵一平。被告陈��。原告赵岳锋为与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平、被告陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岳锋诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月25日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2008年5月10日归还。此后，原告多次向被告催讨，被告均认欠不付，故诉至法院，请求依法判令被告陈鸣归还原告借款人民币300000元，并支付上述第二笔借款200000元的利息（按照银行同期贷款基准利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止）。被告陈鸣辩称，上述两笔借款属实，因目前经济困难，请求分期付款。且其已实际支付了原告约60000元的利息，请求法院依法驳回���利息部分的诉请。原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告于2007年12月24日向原告借款100000元的事实；证据2、借条一份，证明被告于2008年3月25日向原告借款200000元，双方约定于2008年5月10日归还的事实。被告质证后无异议。本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，本院予以认定。经审理本院认定，2007年12月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2008年3月25日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定于2008年5月10日归还。本院认为，原告赵岳锋与被告陈鸣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈鸣未按约归还原告借款人民币300000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币300000元并支付其中200000元借款��期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鸣辩称其已实际支付了原告约60000元的利息，但未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈鸣应归还给原告赵岳锋借款人民币300000元，并支付其中200000元借款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2008年5月11日起至判决履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3129.5元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6259元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二〇〇九年十一月二十五日书记员　　宋海芳