（2009）绍商初字第1842号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈银祥与王德明合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈银祥,王德明

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1842号原告：陈银祥。委托代理人：罗兴荣、丁国强。被告：王德明。原告陈银祥为与被告王德明合伙协议纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兴荣，被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银祥起诉称：2007年间，原、被告及沈关清三人合伙办厂，到2008年2月20日散伙时，经协商设备归以上二人，由以上二人各付给原告设备折旧及投资款为53，114.50元，并出具欠条给原告，承诺在同年分二期付清。但除沈关清已按期付清53，114.50元外，被告则分文未付。原告多次催讨未果。现起诉请求要求判令被告立即付清欠款53，114.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告王德明答辩称：原告诉称是事实，但其请求的该笔款项目前不同意支付。合伙厂现在确由被告和沈关清在经营，有10多万应收款，等应收款收回后再还给原告。沈关清已支付给原告的53，114.50元是厂里应收款收回后，由沈关清支付，应属被告和沈关清的共同还款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告应支付给原告53，114.50元的事实。被告质证无异议。本院认为，该份证据被告无异议，其记载内容对被告具有证明力。被告未向本院提供证据。根据以上举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2008年2月20日，被告王德明和案外人沈关清共同出具借条一份，载明王德明、沈关清合作共欠陈银祥个人现金计106，229元，每人各欠53，114.50元，并载明2008年7月31日前须付清。被告至今未付，遂成讼。另原告自认沈关清已付清53，114.50元。本院认为：债务应当清偿。现被告欠原告53，114.50元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽辩称案外人沈关清已支付给原告的款项中包含了被告的还款，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银祥53，114.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，128元，减半收取564元，由王德明负担，款已由陈银祥垫付，王德明应于本判决生效后十日内支付给陈银祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，128元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　钱舟琳二〇〇九年十一月二十五日书记员　　朱陈燕