（2009）台玉商初字第3271号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈贤全与叶福根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈贤全,叶福根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3271号原告沈贤全，1963年9月25日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡永康路**号。被告叶福根，1952年8月5日出生，汉族，住玉环县干江镇甸山头村繁昌路178号。原告沈贤全与被告叶福根买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤全到庭参加诉讼，被告叶福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈贤全诉称：被告叶福根因生产经营需要向原告购买铜棒，2006年7月4日结算后欠原告铜棒款15600元。后经催讨，被告支付了3000元，嗣后，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告立即偿还货款计人民币12600元；二、诉讼费用由被告承担。被告叶福根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实；3、被告户籍信息函，证明被告的主体资格。被告叶福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理本院认定的事实与原告沈贤全诉称的事实相一致。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告叶福根于本判决生效后十日内给付原告沈贤全货款计人民币12600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告叶福根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235。审 判 员　罗明国二〇〇九年十一月二十五日代书记员　陈丰平 来源：