（2009）嘉秀商初字第1271号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周四兴与唐凯荣、马惠荣合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周四兴,唐凯荣,马惠荣

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第1271号原告：周四兴，秀洲区油车港镇杨溪村开发区15号。委托代理人：王桂林、陈连明，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：唐凯荣，秀洲区油车港镇上睦村盛家厍1号。被告：马惠荣，秀洲区王江泾镇太平村马家浜东10号。委托代理人：唐凯荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村盛家厍1号。即上列被告唐凯荣。原告周四兴为与被告唐凯荣、马惠荣合伙协议纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员童潇兰、代理审判员何雅军组成合议庭，于2009年10月27日对本案进行了庭前调解，原告周四兴的委托代理人王桂林、被告唐凯荣到庭参加调解。因庭前调解未达成一致意见，本案于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告周四兴的委托代理人王桂林、陈连明到庭参加诉讼。被告唐凯荣、马惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周四兴起诉称：2005年3月，原告与两被告在浙江义乌市宾王市场合伙经营纺织品，资金由原告垫付。后因原告与两被告意见不合，于2008年3月5日签订协议终止合伙，协议约定由两被告支付原告货款3900000元，同时约定了还款时间。但两被告仅支付部分款项，尚欠原告1514240元。原告遂起诉要求判令两被告支付货款1514240元、税金28782元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付税金28782元的诉讼请求。被告唐凯荣、马惠荣在法定期限内未作书面答辩，亦未出庭举证、质证。在举证期限内，原告向本院提交了拆账协议书原件一份，上载“周四兴布款184万元，税票款116万元，三年利润90万元，合计叁佰玖拾万元，归还人有唐凯荣马惠荣归还，协定归还时间，08年3月份归还50万元，08年4-7月份归还每月30万共计120万，08年8-12月份归还每月20万共计100万，09年1-8月归还每月15万共计120万，合计叁佰玖拾万元正”字样，原告与两被告均在该协议书上签字。证明2008年3月5日原告与两被告签订该协议，两被告共需支付给原告3900000元。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，具有证明能力，可以证明两被告应当支付给原告3900000元的事实。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，本院对原告提供的证据予以认定。根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2005年3月，原告与两被告在浙江义乌市宾王市场合伙经营纺织品。2008年3月5日原告与两被告终止合伙并签订一份拆账协议书，约定由两被告支付原告布款1840000元、税票款1160000元、三年利润900000元，合计3900000元整，约定于2008年3月份归还50万元；2008年4月至7月归还120万；2008年8月至12月归还100万；2009年1月至8月归还120万。后两被告先后支付给原告2385760元，尚欠原告1514240元至今未付，遂成诉。本院认为：原告与两被告间的合伙关系成立，在合伙关系结束时所签订的拆账协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告唐凯荣、马惠荣未依约定还款，已属违约，原告起诉要求两被告继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告唐凯荣、马惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐凯荣、马惠荣于判决生效之日起十日内支付原告周四兴1514240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18687元，由原告周四兴负担350元，被告唐凯荣、马惠荣负担18337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　李国明代理审判员　　童潇兰代理审判员　　何雅军二〇〇九年十一月二十五日书　记　员　　卢　晶 关注公众号“”