（2009）台天商初字第1063号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-29

案件名称

胡青球与杨日贵合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡青球,杨日贵

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第1063号原告：胡青球，农民，住天台县雷峰乡石坦村6组103号。委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。被告：杨日贵，农民，住天台县平桥镇大路杨村。原告胡青球与被告杨日贵债权债务纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宗华及被告杨日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青球诉称：2007年10月6日，被告因做生意缺少资金，向原告父亲胡秀可借款人民币5375元。并且出具借条一份，借条载明：“今借胡秀可人民币伍仟叁佰柒拾伍元正，借款人杨日贵。”现原告父亲胡秀可因病去世，其生前立下遗嘱，该笔款项归原告所有。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币5375元及逾期还款的违约金。违约金按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清欠款之日止。被告杨日贵辩称，出具借条是事实，但我与原告父亲胡秀可没有直接经济往来，该借款是因我与姚奇有经济往来，而姚奇又欠原告父亲钱。经协商后我向原告父亲出具了借条。但当时约定我从陈建河处要到钱后再给原告父亲胡秀可。对于原告父亲所立遗嘱我没异议。针对被告杨日贵辩称原告胡青球述称，被告所称的借条的由来情况属实，但被告所称的付款期限不实，被告当时承诺二年内付款。综上，本院认定本案事实如下：原告父亲胡秀可与姚奇有经济往来，被告与姚奇亦有经济往来，2007年10月6日，经协商，被告向原告父亲胡秀可出具借条一份，借条载明：“今借胡秀可人民币伍仟叁佰柒拾伍元正，借款人杨日贵”。现原告父亲胡秀可因病去世，其生前立下遗嘱，该笔款项归原告所有。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币5375元及逾期还款的违约金。违约金按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清欠款之日止。本院认为，债务应当清偿。被告经与原告父亲等人协商��，自愿向原告父亲出具借条，主动承担原属他人的债务，不违反法律规定。现原告父亲去世并立有遗嘱，遗嘱将该笔款项归原告所有。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张出具借条时曾约定有付款期限，但又未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：限被告杨日贵在本判决生效之日起十日内支付原告胡青球人民币5375元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止。）本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨日贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××235］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　周和平二〇〇九年十一月二十五日代书记员　王其委 来源：百度“”