（2009）台天商初字第824号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-29

案件名称

何宏与汤友兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宏,汤友兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第824号原告：何宏，市黄岩区澄江街道东江河村二区229号。委托代理人（特别授权代理）：黄元米，1952年10月11日出生，汉族，居民，住临海市古城街道东方大道**号，系何宏亲戚。被告：汤友兴，农民，住天台县福溪街道幸福花苑30幢1单元502室。原告何宏与被告汤友兴民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宏的委托代理人黄元米到庭参加诉讼，被告汤友兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何宏诉称：2008年8月25日被告汤友兴向原告何宏借款人民币30000元，约定月息15‰，并出具借条一张。后经原告方屡次催款，但被告一直拖欠未付，故原告起诉要求被告汤友兴归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰从2008年8月25日起算至付清款日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告汤友兴在2008年8月25日向原告何宏借到人民币30000元整利息计算的事实。被告汤友兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告何宏与被告汤友兴之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告汤友兴尚欠原告何宏借款30000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方在借条上约定的利率过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告汤友兴在本判决生效之日起十日内归还原告何宏借款30000元及利息（利息按月利率12‰从2008年8月25日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，公告费400元，共计1070元，由被告汤友兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　齐慧霞审　判　员　　王秀锋审　判　员　　娄银强二〇〇九年十一月二十五日代理书记员　　虞相宜 来源：