（2009）杭萧商初字第4300号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵××与章××、李×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,章××,李×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4300号原告赵××。委托代理人俞××、於××。被告章××。被告李×。原告赵××诉被告章××、李×民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於××，被告章××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月20日，被告章××向原告借款5万元，并出具借条1份，双方约定该款于2009年9月底归还，若逾期未还，则被告章××支付原告损失费2万元。被告李×作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告章××分文未还，被告李×也未承担保证责任。现起诉要求：1、被告章××立即返还原告借款5万元，并支付原告损失费2万元。2、被告李×对上述第一项承担连带责任。两被告辩称：上述5万元借款实际并不存在。被告章××因未能及时归还案外人邵某某借款，向其承诺支付其逾期还款损失费5万元，并根据邵某某的要求向原告出具了金额为5万元的借条。现邵某某已另案起诉，向两被告主张归还借款和损失费，故两被告不应再向原告承担还款责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告章××之间存在借贷关系，与被告李×之间存在保证合同关系的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为借条是应案外人邵某某的要求写的，借款其实不存在。本院对该证据的真实性予以认定。两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告章××之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告章××未按约归还借款，应承担相应的民事责任。借条中对未对被告李×的保证方式未作约定，故被告李×应按连带责任承担保证责任。两被告辩称与原告之间不存在借贷关系，该答辩意见与两被告出具的借条中的内容明显不符，且未提供相应的证据予以支持，故本院不予依法采信。原告要求两被告赔偿因逾期还款造成的损失2万元明显超过了原告的实际损失，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告章××在本判决生效后10日内返还原告赵××借款5万元，并支付该款自2009年10月1日起至实际还款日止的利息损失（按银行同期贷款利息的4倍计算）。二、被告李×对上述第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章××负担，被告李×承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇〇九年十一月二十四日书记员　　汪官祥 更多数据：搜索“”来源：