（2009）绍越商初字第1921号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

朱红祥与周夏兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱红祥,周夏兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1921号原告朱红祥。委托代理人（特别授权代理）李军。被告周夏兴。原告朱红祥为与被告周夏兴民间借贷纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周夏兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱红祥的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告周夏兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告朱红祥诉称，2008年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币210000元；同年2月29日，被告再次以相同理由向原告借款200000元，约定于同年4月28日前归还。但经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款410000元，并支付逾期利息损失33320.7元，合计人民币443320.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分诉请变更为：要求支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告周夏兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，证明2008年2月24日、同年2月29日，被告以资金周转困难为由，共计向原告借款人民币410000元，其中借款为200000元的借条中载明2008年4月28日前归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年2月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币210000元，并由被告出具借条一份，载明：“今由周夏兴因芜湖三山区工地资金周转困难向朱红祥借款人民币（大写）贰拾壹万元，（小写）210000。借款人：周夏兴”。同年2月29日，被告再次向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今由周夏兴因资金周转困难，特向朱红祥借人民币贰拾万元整（200000），归还日期为2008年4月28日前，特立此据。借款人：周夏兴”，然到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告朱红祥和被告周夏兴之间发生的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款人民币410000元，证据确凿充分，依法予以认定。现原告要求被告归还借款人民币410000元，并支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周夏兴应归还给原告朱红祥借款人民币410000元，并支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7950元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十一月二十四日书　记　员　　缪高峰 微信公众号“”