（2009）杭萧商初字第5326号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

冯××与沈××、俞××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯××,沈××,俞××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5326号原告冯××。委托代理人顾××。被告沈××。被告俞××。原告冯××诉被告沈××、俞××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾××到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月5日，被告沈××向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定该款于1个月后归还，若逾期未还，则被告沈××按日400元的标准支付原告逾期还款利息损失。被告俞××作为担保人在借条上签字，并承诺对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告沈××分文未还，被告俞××也未承担保证责任。现起诉要求：1、被告沈××立即归还原告借款40000元，并支付该款自2008年11月6日起至2009年9月25日止的利息损失8000元；2、被告俞××对上述第一项承担连带责任。两被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告沈××之间存在借贷关系，与被告俞××之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告沈××之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈××未按约归还借款，应承担相应的民事责任。在借条中对被告俞××承担的保证期间未作约定，故保证期间应从主债务履行届满之日起计算6个月，本案所涉债务的履行届满日为2008年11月5日，而原告于2009年9月25日起诉被告俞××要求其承担保证责任，已超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告俞××承担连带责任保证的诉讼请求不予支持据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈××在本判决生效后10日内返还原告冯××借款40000元，并支付该款自2008年11月6日起至2009年9月25日止的利息损失8000元，共计48000元。二、驳回原告冯××对被告俞××的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇〇九年十一月二十四日书记员　　陈　燕 关注公众号“”