（2009）杭淳商初字第1356号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2014-09-17

案件名称

陈庆良与蒋尔华承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈庆良,蒋尔华

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第1356号原告陈庆良。委托代理人詹约富。被告蒋尔华。原告陈庆良为与被告蒋尔华承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆良的委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告蒋尔华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆良诉称，2007年10月到年底，被告承包了淳安县枫树岭镇农化工程，原告用自己的挖机承揽了土方挖掘工程，以每小时165元计算报酬。工程结束后，原、被告双方进行了工程结算，被告除支付了部分工程款外，还欠原告工程款34400元，并由被告于2008年8月25日向原告出具了工程款借条一份。此后原告曾多次向被告催讨工程款但被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款34400元，并承担自2008年8月25日起至2009年9月24日止的逾期利息4420元（按月息1%计算），合计38820元；同时要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明被告尚欠原告34400元工程款的事实。被告蒋尔华未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：被告蒋尔华承包工程期间，将部分土石方开挖工程承揽给原告。工程完工后，原、被告双方于2008年8月25日进行了结算，对于尚欠的工程款34400元，被告以出具借条的形式予以确认。但被告至今仍未支付该款，故成诉。本院认为，原告陈庆良与被告蒋尔华之间承揽合同关系合法有效。原告完成工作并交付工作成果后，且双方就该工作成果进行了结算，被告未及时支付报酬，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋尔华于本判决生效之日起10日内支付原告陈庆良报酬34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告蒋尔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇九年十一月二十四日书记员　　徐金飞 关注微信公众号“”