（2009）杭江商初字第967号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国农业银行杭州市××支行与徐×金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行杭州市××支行,徐×

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第967号原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市下沙开发区××路。负责人龙××。委托代理人杨××。被告徐×。原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××支行）诉被告徐×金融借款合同纠纷一案，于2009年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行××支行委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告徐×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行××支行诉称：被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。被告先后在商户消费产生透支，至2009年4月20日，透支本息合计人民币5961.93元（其中包括本金某民币4956.18元，利息人民币556.55元，滞纳金某民币291.21元，超限费人民币142.99元，其他费用人民币15元）。请求判令被告徐×支付所欠款项人民币5961.93元（暂计算至2009年4月20日），此后增加的利息按《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至结清为止，并承担本案诉讼费。被告徐×未作答辩亦未向本院提供证据。原告农行××支行为支持其诉请，向本院提交以下证据1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡申请表》一份，拟证明被告以个人名义在原告处申办了信用卡的事实。2、催收账户交易历史记录一份，拟证明被告持信用卡消费透支的事实。3、催收账户催收历史记录一份，拟证明原告曾数次向被告催讨逾期欠款的事实。被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年8月，被告徐×与原告农行××支行签订了﹤﹤中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）﹥﹥，申办了一张金穗贷记卡（个人卡），账号为××，信用额度为人民币5000元。该合约对利息、滞纳金、超限费及其它费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放金穗贷记卡后，被告多次进行透支，至2009年11月20日，累计透支本金某民币4956.18元，利息人民币1229.4元，滞纳金某民币291.21元，超限费人民币142.99元，服务费人民币15元，合计人民币6634.78元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的﹤﹤中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）﹥﹥，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、滞纳金、超限费及服务费，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐×于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行杭州市××支行本金款项人民币4956.18元。二、被告徐×于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行杭州市××支行利息、滞纳金、超限费、服务费合计人民币1678.6元（计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起至判决确定给付之日止增加的利息按﹤﹤中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）﹥﹥的规定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告徐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审　判　长　章　重代理审判员　金　兰代理审判员　金长义二〇〇九年十一月二十四日代书　记员　来　敏 来源：