（2009）绍越民初字第4410号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2014-06-21

案件名称

章云富与孟朝江相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章云富,孟朝江

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第4410号原告章云富。委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。被告孟朝江。原告章云富诉被告孟朝江相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告章云富及其委托代理人孙新育，被告孟朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云富诉称：原告自有三层楼房三间，平房一间，被告在原告屋前种有四棵谷树，现已长成直径已达50-70公分左右，影响了原告生活，导致原告不能采光通风，并埋下了安全隐患。经村委多次调解，未能达成排除妨碍的协议。故诉至法院要求判令被告砍除原告房屋平台以上部分的树枝，至对原告房屋不构成妨碍为止。被告孟朝江辩称：这四棵树是其父亲在1981年-1983年间在自己的自留地上种植的。原告的房屋是在1985年建造的。被告的诉讼请求缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告房屋的土地使用权证1份、契税证1份，证明其于1994年10月30日向他人购买房屋的事实。2、皋埠镇攒宫村村委出具的证明1份，证明皋埠镇攒宫村村委对双方的争议进行过几次调解的事实。3、照片6张，证明上述房屋边有大树4颗，高度已经超过原告家的屋顶的事实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、皋埠镇攒宫村村委出具的证明2份，证明原告诉称的树种植在被告父亲的自留地上，该树种植在前，原告房屋建造在后的事实。2、保证书1张，证明被告的兄弟因曾经砍过树枝与原告发生争执后，被告的兄弟保证以后砍树应与原告商议的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议；但认为被告提供的证据1与其提供的证据有矛盾，证据2恰恰可以说明，这四棵树的所有者正是孟朝江。本院对被告提供的证据予以认定。综合以上证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告自有三层楼房3间，平房1间，建于1985年，房屋前边上种有四棵谷树。现因树木成长，影响了原告房屋的采光通风，并给房屋的安全带来隐患。原告经与当地村委反映无果。本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据的义务。原告屋前种植的四棵树木，影响了原告房屋的通风、采光，但原告提供的证据不能证明该树木属于被告所有。原告要求被告砍除四棵树在原告房屋平台以上部分树枝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告章云富的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年十一月二十四日书记员　　张　薇 百度搜索“”