（2009）绍新商初第1114号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金××、金××为与被告新昌县××建筑××工程有限公司与新昌县××建筑××工程有限公司、张甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,金××为与被告新昌县××建筑××工程有限公司,新昌县××建筑××工程有限公司,张甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第1114号原告：金××。委托代理人：何××。委托代理人：陈××。被告：新昌县××建筑××工程有限公司。住所地：新昌县南明街道××号。法定代表人：张乙。被告：张甲。原告金××为与被告新昌县××建筑××工程有限公司、张甲买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告金××的委托代理人何××、陈××到庭参加诉讼，被告台新昌县××建筑××工程有限公司、张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金××诉称：自2008年8月13日至2008年10月18日为被告新昌县××建筑××工程有限公司、张甲运输黄砂、石子等货物，2009年4月12日经双方对帐，两被告尚欠原告货款及运输费共计人民币39847元，双方约定两被告于2009年5月中旬以前付给原告20000元，至2009年6月中旬前全部付清，付款期限届满后，两被告均未履行付款义务，现诉请：1、请依法判决两被告立即向某告支付货款及运输费共人民币39847元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告就其主张的事实向本院提交了以下证据：送货单一份，证明两被告向某告购买沙某，结欠原告货款39847元的事实。被告新昌县××建筑××工程有限公司、张甲均未作答辩，亦未向本院提供证据。结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认上述证据的证明力。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告虽未签订的书面买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系在被告收受货物时已成立并生效，被告作为受买方，应按约履行付款义务。原告提供的送货单中盖有新昌县××建筑××工程有限公司新蟠线改建工程项目部的公章，可认定为被告新昌县××建筑××工程有限公司的意思表示，故该送货单确定的权利、义务关系，被告新昌县××建筑××工程有限公司应当按约履行。原告诉请，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新昌县××建筑××工程有限公司给付原告金××货款人民币39847元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告金××其他诉讼请求。如果被告新昌县××建筑××工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元减半收取400元，由被告新昌县××建筑××工程有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　ＸＸ毅二〇〇九年十一月二十四日书记员　　陈常瑛 来源：百度“”