跳转到主要内容

(2009)杭建商初字第2470号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林×与江××加工合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林×,江××

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2009)杭建商初字第2470号原告林×。被告江××。原告林×与被告江××加工合同纠纷一案,本院于2009年11月5日立案受理后,依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加诉讼,被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告林×诉称,2009年4月,我为被告加工童装,2009年6月22日,我与被告经对账,被告尚欠我加工款8520元,并出具“欠条”一份。后经我多次催讨,被告至今仍未支某某工款。为维护我的合法权益,现诉至法院要求依法判令:1、被告江××支某某工款8520元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告林×为证明其主张成立向本院举证如下:证据1、户籍证明复印件一份,证明被告江××的身份情况。证据2、“欠条”原件一份,证明被告江××尚欠原告林×加工款8520元的事实。本院向被告江××送达起诉状副本后,其未向本院提交答辩状,也未提供证据材料,且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据,本院审查后认为,均符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据,本院认定案件事实如原告所诉。本院认为,原、被告之间发生的加工行为,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,应当确认合法有效。本案中,原告为被告加工童装,被告尚欠原告加工款人民币8520元的事实清楚,被告理应及时支付该加工款,但被告至今仍未履行付款义务,对原告要求被告立即支某某工款人民币8520元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可依法作出缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告江××于本判决生效后十日内支付原告林×加工款人民币8520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元,减半收取计人民25元,由被告江××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续,逾期不交纳应负担的诉讼费用,依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理【人民法院户名(浙江省杭州市中级人民法院),帐号12×××024409008802968,开户行(工商银行湖滨分行)】。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇〇九年十一月二十四日书 记 员  黎明 来源:百度“”