（2009）衢商初字第1455号

裁判日期: 2009-11-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

毛坚强与胡志良租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛坚强,胡志良

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1455号原告：毛坚强（身份证号码：3308231972********），男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市区环城南路35号。被告：胡志良，省衢州市衢江区全旺镇郎家村胡家庄24号。原告毛坚强为与被告胡志良租赁合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛坚强到庭参加诉讼。被告胡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛坚强起诉称，被告原承包开化红坑煤炕的生产经营。2007年2月至同年12月，被告租赁原告的挖机采煤。2007年12月30日，经双方结算，被告共欠原告费用51000元，并出具欠条，口头承诺几天后付款。但被告一直未支付欠款。原告要求被告支付拖欠的挖杨租赁费51000元，并承担诉讼费。被告胡志良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据借欠条一份，证明至2007年12月30日被告欠原告挖机租赁费51000元的事实。被告胡志良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实。本院经审理，认定事实如下：被告胡志良因需按月租用原告毛坚强的挖机使用。2007年12月30日，双方进行结算，被告确认欠原告挖机租费51000元，并出具（借）欠条。嗣后，被告未支付原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案原告按被告的要求提供被告挖机及驾驶员（由原告负责驾驶员的工资），被告按月支付原告租金，挖机是否每天使用与原告无关，因此，本案的案由应该为租赁合同纠纷。被告在租用原告的挖机后经双方结算，对欠原告的租金出具欠条进行了确认，因此，被告应当按欠条确定的数额支付原告租金。原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告胡志良于判决生效之日起十日内偿还原告毛坚强租金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告胡志良承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　王顺华二〇〇九年十一月二十四日书记员　　吴　远申请执行期限二年 微信公众号“”