（2009）杭西商初字第2757号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

许时新与袁伟忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许时新,袁伟忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2757号原告：许时新。委托代理人：许春华。被告：袁伟忠。原告许时新诉被告袁伟忠民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许时新的委托代理人许春华到庭参加诉讼，被告袁伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许时新诉称：袁伟忠以需资金周转为由向其借款，并承诺半个月内归还。其于2007年12月7日将5万元借给袁伟忠，袁伟忠出具借条一张。但经多次催讨，袁伟忠至今未予归还。故诉至法院，要求判令袁伟忠归还借款5万元并按照同期银行贷款基准利率（年利率5.67％）支付从2008年9月30日至本案生效法律文书确定的还款之日的逾期利息（暂计至2009年11月30日为3307元）。被告袁伟忠未作答辩。原告许时新为支持其诉讼主张，向本院提交袁伟忠出具的借条一份，证明袁伟忠向其借款5万元的事实。被告袁伟忠未提交证据。被告袁伟忠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告许时新提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年12月7日，袁伟忠向许时新借款5万元，并出具借条一张。但袁伟忠至今未归还该款。本院认为，袁伟忠向许时新借款5万元，有袁伟忠向许时新出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，袁伟忠应在许时新催告后的合理期限内归还借款。现许时新起诉要求袁伟忠归还借款5万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。许时新向袁伟忠主张逾期利息，但未提交关于曾向袁伟忠催告还款的证据，本院不予支持。被告袁伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、袁伟忠归还许时新借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回许时新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元减半收取566.5元，由许时新负担35.5元，袁伟忠负担531元。袁伟忠负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　李　韵 微信公众号“”