（2009）杭淳民初字第764号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-09-17

案件名称

余某与陆某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第764号原告余某。被告陆某。原告余某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某诉称，2005年原、被告双方经婚介所介绍相识十余天后，双方于6月21日到淳安县汾口镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方仅仅共同生活了十余天，而就在这么短的时间里，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告逐渐暴露了很多缺点，经常不冷静并且出语伤人，摔打物品，对家庭其他成员极其不尊重，原告百般劝阻，但是拒不改正。2005年7月4日，因夫妻矛盾，被告离家出走，至今不回，下落不明。2008年2月28日原告曾向淳安县法院起诉要求与被告离婚，但法院于2008年8月25日判决驳回了原告的诉讼请求。现由于之后被告仍未出现，双方的关系不能改善，为此原告认为双方的感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、淳安县汾口镇云林村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明被告于2005年7月4日离家出走至今下落不明的事实。证据3、本院（2008）淳民一初字第582号民事判决书1份（原件），拟证明2008年2月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院于2008年8月25日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。被告陆某未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：2005年，原告余某和被告陆某经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2005年7月4日，被告陆某离家出走，至今未归。2008年2月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院于2008年8月25日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方共同生活的时间不长，又未生育子女，且因感情不和被告于2005年离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满两年，期间原、被告互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉要求离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告余某与被告陆某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　詹鹏飞人民陪审员　　余绵恒人民陪审员　　郑留华二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　徐金飞 来源：百度“”