（2009）绍商初字第1931号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

宋国义与李国建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋国义,李国建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1931号原告：宋国义。委托代理人：黄建琪。被告：李国建。原告宋国义与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋国义及其委托代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告李国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月2日，被告向原告借人民币3万元，约定第二天归还，但被告自食其言，到期未还。经原告催讨，被告仍认欠不还，致纠纷形成。要求判令被告归还借款3万元，并支付利息729元（自2009年4月4日起至起诉日止按银行同类贷款利率计算），本案诉讼费应由被告负担。被告李国建未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》原件1份，内容为“今借宋国义人民币叁万元正（￥30000.00），于本月3日归还。借款人李国建，证明人李其军，2009、4、2”。以证明被告李国建向原告借款3万元的事实。原告同时述称：该借条由被告李国建本人所写。证明人李其军系与被告一道来的人，期满后，原告虽向被告催讨，但被告至今分文未还。2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被告李国建的身份和住所的事实。被告李国建由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告李国建亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系由公安机关出具对被告身份关系的证明文件，证明效力亦应认定。经审理，根据以上确认的证据和原告补充陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国建向原告借款3万元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予保护。被告向原告借款虽未约定利息，但约定了还款期限，因逾期未还，应当按银行同类贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李国建应偿还原告宋国义人民币3万元，支付逾期利息729元，合计30，729元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，依法减半收取284元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年十一月二十三日书记员　　徐　妍 来自