（2009）杭萧商初字第5884号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈×与沈某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,沈某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5884号原告陈×。被告沈某。原告陈×诉被告沈某保证合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼。被告沈××经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈×诉称：2009年2月7日，俞某某因资金周转困难，向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定于2009年5月7日归还，并由被告提供连带责任保证。借款到期后，俞某某一直未归还借款，被告也未承担保证责任。故原告起诉要求被告归还原告借款80000元。原告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2009年2月7日俞某某向原告借款80000元，并由被告提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告沈某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年2月7日，俞某某以资金周转为由向原告借款80000元，为此出具借据一份，书面约定于2009年5月7日归还，并由被告提供连带责任保证。之后，因俞某某和被告均未履行还款义务，故原告曾于2009年7月23日向本院提起诉讼，要求俞某某归还借款，并由被告承担连带保证责任，后于2009年10月22日向本院撤回起诉。2009年11月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求保证人沈某承担还款义务。本院认为：原、被告和俞某某之间的保证借贷关系依法成立并有效。俞某某作为借款人，未按约定履行还款义务，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。根据以上认定的事实，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：沈某于本判决生效之日起十日内归还陈×借款80000元。如沈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 员　唐伟利二〇〇九年十一月二十三日代书记员　陆秋婷