（2009）温瑞商初字第1948号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

台州市××有限公司、台州市××有限公司与被告曹××买卖合同纠纷一与曹××一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州市××有限公司,曹××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1948号原告台州市××有限公司，住所地：台州市××甲街××村。法定代表人张××。委托代理人邱××。被告曹××。原告台州市××有限公司与被告曹××买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市××有限公司的委托代理人邱××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市××有限公司诉称：原告台州市××有限公司与被告曹××之间存在多次洁具交易关系。2009年7月1日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告洁具款40000元，还款时间为2009年8月30日。届期，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿利息损失（自2009年9月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。被告曹××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且已生效。双方已对货款进行结算，被告应在约定的期限内支付货款。被告未在约定的期限内支付货款，应承担赔偿损失的法律责任，损失赔偿款可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹××于本判决生效后十日内支付原告台州市××有限公司货款40000元并赔偿损失（自2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告曹××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　傅爱芬二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　江文杰 关注公众号“”