（2009）宝民初字第01762号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告李美林与被告拓光有、魏候新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）宝民初字第01762号原告李美林，女，1968年2月25日出生，汉族。被告拓光有，男，1963年12月20日出生，汉族。被告魏候新，男，1958年8月21日出生，汉族。原告李美林诉被告拓光有、魏候新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，被告拓光有找到原告，称其做生意需向原告借钱，原告让其找担保人，后被告拓光有找来被告魏候新，在魏的担保下，原告给被告借钱6万元，因当时说一个月后即清还，所以也未约定利息。到期后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告拓光有清偿债务6万元整，被告魏候新承担连带责任。原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：证据一、借条一张。被告拓光有辩称，我给原告打欠条属实，但我没有欠原告6万元，只欠3万元左右。原告工程招标，我没有钱，把魏候新叫来，如果工程包下就给魏候新，让我打6万元的条子，工程包下并未给魏候新，故我只应给被告偿还3万元债务。被告魏候新辩称，2009年正月，拓光有给李美林打了6万元的条子，当时拓光有说把钱拿了，李美林有工程，工程说让我包了，工程回来让我把拓光有带上，拓光有赚的钱给李美林还，最后工程也未给我，故我认为我不应该承担偿还责任。二被告均未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2009年3月5日，被告拓光有向原告李美林借款60000元，被告魏候新在借据上以保人身份签字。双方未约定还款期限。后经原告催要无果，现诉至法院。本院认为，原告与被告拓光有之间借贷关系明确，被告拓光有应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告魏候新在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告魏候新对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告拓光有于本判决生效后十日内一次性偿还原告李美林借款60000元。二、被告魏候新对上述款项承担连带责任。案件受理费1500元，原告已预付，实际由被告拓光有负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　贺瑞二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　丁娟 来源：百度搜索“”