（2009）衢柯商初字第1025号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何志伟与徐云翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何志伟,徐云翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第1025号原告：何志伟，居民，衢州市柯城区花园乡政府宿舍518号。委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：徐云翔，居民，衢州市柯城区荷花西区19幢3单元602室。原告何志伟为与被告徐云翔民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志伟的委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告徐云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何志伟起诉称：2008年5月24日，被告徐云翔因资金周转困难到原告处借款计人民币100000元。借款到期后，被告只归还了借款本金10000元，尚欠90000元未归还。原告现起诉，要求被告徐云翔归还借款本金90000元和利息8829元。原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条原件，用以证明被告到原告处借款100000元的事实。被告徐云翔未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年5月24日，被告徐云翔因资金周转困难到原告处借款计人民币100000元，约定借款期限自2008年5月24日起至2008年10月23日止。被告于2009年6月11日归还借款本金10000元，尚欠90000元未归还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐云翔归还借款本金90000元和利息（自2008年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告徐云翔理应承担相应的违约责任。当事人之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告徐云翔于本判决生效之日起10日内归还原告何志伟借款本金90000元和利息（自2008年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。案件受理费2280元，减半收取1140元（已减半收取），由被告徐云翔承担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　邓　建二〇〇九年十一月二十三日书记员　叶柳娟