（2009）杭西商初字第2363号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

许华生与吕旭炎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许华生,吕旭炎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2363号原告：许华生。委托代理人：陈高。被告：吕旭炎。原告许华生诉被告吕旭炎民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告吕旭炎经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月30日被告吕旭炎经商所需向原告借款70000元，并口头约定三个月内还款，但借款到期后，原告多次催要被告仍未归还。现请求判令被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份，载明：今由狮子村吕旭炎向许华生借人民币柒万元正。借款人吕旭炎，身份证××，手机138××××1038，2009年5月30日。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。原告称双方口头约定三个月内还款，未举证证明，本院不予认定。综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2009年5月30日被告向原告借款70000元，并于当日出具了借条一份，确认上述借款事实。被告借款后至今没有归还。本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方间的借贷关系，原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条对还款期限虽未作约定，被告应在债权人催要后的合理期间内履行还款义务。原告要求被告归还借款符合合同规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：吕旭炎于本判决生效之日起十日内归还许华生借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由吕旭炎负担于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员　　倪英二〇〇九年十一月二十三日书记员　　ＸＸ 来源：