（2009）绍诸商初字第3010号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郭贤君与石水明、蒋科英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭贤君,石水明,蒋科英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3010号原告：郭贤君，女，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道横街路**弄*号。委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。被告：石水明，男，1963年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道石家村上石家**号。被告：蒋科英，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道石家村上石家**号。原告郭贤君与被告石水明、被告蒋科英民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告石水明、被告蒋科英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤君诉称：被告石水明、被告蒋科英系夫妻，因需于2009年1月20日向原告借款人民币3万元，约定月息2分。���经原告催讨，两被告未能归还。现起诉要求判令两被告归还借款2万元，并支付相应利息。被告石水明、被告蒋科英未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告郭贤君向本院提供借条一份、两被告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告石水明、被告蒋科英未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：被告石水明、被告蒋科英系夫妻，于1987年12月2日登记结婚。2009年1月20日，被告石水明向原告郭贤君借款人民币3万元，并出具借条一份，约定利息2分。后被告归还借款1万元，余款2万元及利息至今未付。原告认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其有理由相信被告石水明的借款行为系代表两被告，故属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。审理中，原告明确其利息诉讼请求为：自2009年1月20日起至款付清日止，按借款2万元、月利率2%计算。本院认为，原告郭贤君与被告石水明之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石水明尚应归还原告借款人民币2万元，并支付相应利息，事实清楚，证据充分。原告提出的该债务属被告石水明、被告蒋科英夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律规定，且两被告均未就此提出相应抗辩，故本院予以采纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款2万元，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告石水明、被告蒋科英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告石水明、被告蒋科英应归还原告郭贤君借款人民币2万元，并支付该款自2009年1月20日起至本判决确定的给付之日止、按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋科英、被告石水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　孙永武审判员　　方利江二〇〇九年十一月二十三日书记员　　冯韩微 更多数据：搜索“”来源：