（2009）杭西民初字第2780号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

徐国昌与王杭海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国昌,王杭海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第2780号原告：徐国昌。委托代理人：倪文俊。被告：王杭海。原告徐国昌诉被告王杭海民间借贷纠纷一案，于2009年10月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐国昌的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告王杭海经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月19日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40000元，双方约定年底之前归还本金及利息共计50000元，但至今被告本息分文未付。现请求判令被告归还借款40000元支付利息包含逾期付款利息损失10000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告借款事实向本院提交了被告出具的借条一份。载明：今借到徐国昌人民币肆万元整。（利息30）借款人王杭海，2008年12月19日。借条下方又载明：今年年底之前归还伍万元整。2008年12月19日，王杭海。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提及的借条符合证据的有效形式要求，本院予以确认。综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：被告于2008年12月19日向原告借款40000元，并于同日出具了借条，承诺于当年年底归还50000元。此后，被告分文未归还。本院认为：被告出具给原告的借条，体现了借贷双方的合意约定，对当事人双方具有约束力。借条约定借款40000元，年底之前归还50000元，其中差额10000元原告解释为利息，符合借贷合同的一般约定，被告也未提出抗辩，可以采信。但根据借条约定，借期仅11天40000元借款本金，应支付10000元利息，显属过高，依法应予调整。被告逾期还款构成违约，原告主张的逾期付款损失应依法予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王杭海于本判决生效后十日内支付徐国昌借款40000元、利息及逾期付款利息损失7392元（按月息1.68%，从2008年12月19日计算至2009年11月23日），合计47392元。二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由徐国昌负担27元、王杭海负担498元，王杭海应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员　　倪英二〇〇九年十一月二十三日书记员　　ＸＸ 关注公众号“”