（2009）杭西商初字第2791号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

李兴福与邵红声民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兴福,邵红声

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2791号原告：李兴福。委托代理人：倪文俊。被告：邵红声。原告李兴福诉被告邵红声民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李兴福到庭参加诉讼，被告邵红声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴福诉称：其经营二手挖机生意。2007年年底，邵红声以卖挖机为由，两次向其借款各5万元，并承诺待挖机出卖之后予以扣除。后邵红声将挖机从修理厂拉回，不愿出卖挖机，经多次催讨，邵红声于2008年7月24日就10万元借款、9000余元挖机修理费以及相应的利息出具欠条一张，表示“今欠李兴福现金壹拾叁万壹仟元整（131000）整”，并于同年7月31日归还5万元，李兴福在邵红声出具欠条背后书写收条予以确认。但邵红声至今未能归还余款，故诉至法院要求判令邵红声归还借款81000元。被告邵红声未作答辩。原告李兴福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、2008年7月24日邵红声出具的欠条一张，证明邵红声向其借款的事实。2、2008年7月31日李兴福书写的收条一张，证明邵红声已经归还5万元。被告邵红声未提交证据。被告邵红声未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李兴福提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年7月24日，邵红声就于2007年年底、2008年年初欠李兴福的10万元借款、9000余元挖机修理费以及相应利息出具欠条一张，表示“今欠李兴福现金壹拾叁万壹仟元整（131000）整”。后邵红声于同月31日归还李兴福5万元，但余款至今未付。本院认为，邵红声以欠条的形式确认应归还李兴福的100000元借款、9000余元挖机修理费以及相应利息，现李兴福以民间借贷关系主张权利，本院予以确认。邵红声仅归还50000元，余款81000元至今未付，现李兴福诉至法院要求归还该款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。该131000元款项中包含利息21000元左右，邵红声出具欠条自愿给付，且邵红声至今未予给付，不存在违反法律规定需要调整利息之情形，本院予以支持。被告邵红声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：邵红声归还李兴福借款及利息81000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取912.5元，由邵红声负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　刘　静 来自