（2009）杭淳民初字第1007号

裁判日期: 2009-11-23

公开日期: 2014-09-17

案件名称

吴某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第1007号原告吴某。委托代理人王昌好。被告徐某甲。原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王昌好、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在威坪镇办理登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，心胸狭窄。而且被告有重男轻女的思想，女儿出生后，被告对原告更加冷淡，连做产期间也不关心原告及女儿生活。原、被告常为家庭琐事争吵打架，造成原告身心伤害。现原告以原、被告婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，被告支付抚养费每月200元至婚生女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。原告吴某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实被告徐某甲辩称：原告诉称并非事实，其性格内向但并不孤僻。对原告和女儿一向照顾有加，没有重男轻女的思想。原、被告有一定感情基础，感情并无完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告徐某甲未向本院提供证据材料。对原告吴某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经询，被告则认为有和好的希望，不同意离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，双方有一定的感情基础。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅、多加沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年十一月二十三日书　记　员　　ＸＸ军 关注公众号“”