（2009）绍越商初字第2606号

裁判日期: 2009-11-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王书贵与诸钢、鲁苗英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王书贵,诸钢,鲁苗英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2606号原告：王书贵，省自贡市大安区新民镇董家村4组1号。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：诸钢，越城区皋埠镇塘花村荷花溇11号。被告：鲁苗英，市越城区皋埠镇大湖沿村。原告王书贵为与被告诸钢、鲁苗英民间借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员　王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告诸钢、鲁苗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月10日，被告诸钢向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还该款。因该债务发生在被告诸钢、鲁苗英夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告连带归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日至判决确定履行之止的利息。被告诸钢、鲁苗英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，证明被告诸钢于2009年8月10日向原告借款20000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；证据3、皋埠镇樊江村委出具的证明1份，证明被告“诸钢”与“诸刚”系同一人的事实。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明本案的待证事实。被告诸钢、鲁苗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2009年8月10日，被告诸钢向原告出具欠条一份，载明：“今诸钢向王书贵借人民币20000元，明天归还”。另认定，两被告于2001年12月4日登记结婚。本院认为，原告王书贵为与被告诸钢之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，由被告诸钢出具的借条可以证明借款已经交付的事实，该民间借贷关系应确认合法有效。原告要求被告诸钢归还借款，证据充分，可予支持。被告诸钢未约定还款期间，自起诉日起的逾期还款利息的请求，本院予以支持。该债务发生在被告诸钢、鲁苗英夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，据此对原告要求被告鲁苗英共同归还的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告诸钢、鲁苗英应共同归还原告借款王书贵借款20000元，并支付自2009年9月30日至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由两被告负担，由在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王鹏权二００九年十一月二十二日书记员朱黄莹 搜索“”