（2009）绍越商初字第2760号

裁判日期: 2009-11-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张炳学与朱云春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张炳学,朱云春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2760号原告：张炳学，淮滨县谷堆乡谷堆村一组。委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：朱云春，市越城区皋埠镇藕泾村藕塘头136号。原告张炳学为与被告何永江、朱云春买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月18日公开开庭审理。诉讼中，原告申请撤回对被告何永江的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告朱云春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳学诉称：被告因建设需要，向原告购买沙石，约定黄沙每车500元，石子每车450元，从2008年12月2日至2008年12月12日，原告共向被告供应黄沙17车，石子23车，合计价款18850元。被告仅支付货款4000元，余款14850元至今未付。现请求判令：被告立即支付沙石款14850元。被告朱云春未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据收货单40份，要求证明被告向原告购买黄沙、石子共计沙石款18850元的事实。被告朱云春未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月间，原告向被告供应黄沙与石子，其中黄沙17车，石子23车，共计沙石款18850元。被告共向原告出具40份收货单，确认收到原告供应的黄沙与石子。之后被告支付沙石款4000元，尚余14850元至今未付，遂成讼。本院认为：原告张炳学和被告朱云春之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告收取原告黄沙与石子共计价款18850的事实，由被告出具的收货单为凭。被告已支付4000元货款的事实，由原告在庭审中自认，本院予以确认。被告未能向原告支付剩余货款已构成违约，现原告要求被告支付沙石款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱云春应支付给原告张炳学货款14850元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.5元，由被告朱云春负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费171元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　　钦二〇〇九年十一月二十一日书　记　员　蒋文艳 来自