（2010）浙衢执复字第6号

裁判日期: 2009-11-21

公开日期: 2015-12-14

案件名称

范显刚、金统樨等与佘建荣、徐土仙等申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

范显刚,金统樨,叶晓峰,汪吉祥,佘建荣,徐土仙,衢州市联谊汽车驾驶员培训学校

案由

法律依据

全文

浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙衢执复字第6号申请复议人（原审异议人）范显刚，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。申请复议人（原审异议人）金统樨，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。申请复议人（原审异议人）叶晓峰，衢州市联谊汽车驾驶员培训学校教练员。上述三申请复议人共同委托代理人（特别授权）丰富强，浙江××××律师事务所律师。申请执行人汪吉祥。被执行人佘建荣。被执行人徐土仙。被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校，住所地，衢州市柯城区。申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰不服浙江省衢州市柯城区（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校在衢州市公安局交通警察支队登记车辆有浙H×××××（浙0H9**）、浙H×××××（浙0H7**）、浙H×××××（浙0H9**）三辆桑塔纳小型轿车。该车由被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校作为汽车驾驶员学员的教练车，并安排异议人范显刚、金统樨、叶晓峰为该车的教练员，在学校的教练场地教学员练车。执行法院在执行过程中查封了被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校三辆教练车，符合法律规定。异议人范显刚、金统樨、叶晓峰提出执行异议理由和请求不予采纳。依据相关法律规定，裁定驳回范显刚、金统樨、叶晓峰的异议。申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰称，一审法院（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定认定事实错误.请求撤销该裁定。理由是：浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××三辆教练车分别属于三位申请复议人所有，该三辆教练车与衢州市联谊汽车驾驶员培训学校系挂靠关系，其每年向衢州市联谊汽车驾驶员培训学校支付挂靠费用。该三辆教练车均由申请复议人自行组织学员、自行培训、自行承担车辆的保险、年检等各项费用。为此向法院提供相关证据证明上述主张。本院查明，2008年11月24日衢州市柯城区人民法院就申请执行人汪吉祥与被执行人佘建荣、徐土仙、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案作出（2008）柯民二初字第671号民事判决。该判决生效后，2009年4月21日立案执行。在执行中，执行法院查封了浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××等教练车。而该三辆教练车分别系申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰所有，挂靠于衢州市联谊汽车驾驶员培训学校并有相关证据予以证实。本院认为，本案被执行人衢州市联谊汽车驾驶员培训学校对登记在其名下的浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××三辆机动车并不享有所有权；其与申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰签订的购车挂靠协议意思表示真实，并无转移财产之嫌；且该三申请复议人出具的购买该三辆车的凭证、收取的挂靠费用收条及车辆修理费、加油费、自行向学员收取的学费收据等证据，足以证明该三复议申请人为实际出资人，独自分别对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权，应当依据公平、等价有偿原则，确定该三辆机动车分别归申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰所有。故申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰复议理由成立，复议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯执异字第28-29-30号民事裁定。申请复议人范显刚、金统樨、叶晓峰申请复议理由成立。本裁定送达后立即生效。审判长　　王洪华审判员　　徐佳敏审判员　　阳桂凤二〇〇九年十一月二十一日书记员　　胡　柯 来自：