（2009）温龙商初字第865号

裁判日期: 2009-11-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

谢××与王×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢××,王×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第865号原告：谢××。委托代理人：汪××。委托代理人：孙××。被告：王×。原告谢××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××的委托代理人孙××、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢××起诉称：原、被告双方因生意合作一直有资金往来。2009年3月22日，双方经结算，被告尚需支付原告60000元，由被告出具一份欠条交由原告，并承诺在2009年5月1日前付清。但被告逾期未还。后经原告多次催讨，被告在2009年5月23日又出具一份欠条，承诺在2009年6月底之前付清。并约定如不还，原告来温州一切费用由被告负责，即5000元。后被告仅支付15000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（利息从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。被告王×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告欠原告不是60000元，而是30000元。2009年3月22日，被告被原告和他的亲戚灌醉了，才打了一张60000元的欠条。而后被告已经还了15000元，现只欠原告15000元。原告称到温州来要路费，让被告给他5000元，所以被告打了第二张欠条。但实际上原告并没有到温州来，所以5000元也不用支付。在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。对证据3其中3月22日出具的欠条，被告认为系在酒醉的情况下出具，并非其本人的真实意思表示，对5月23日出具的欠条，被告没有异议。本院认为，被告虽对第一份欠条的合法性有异议，但没有提供证据证明。且被告对第二份欠条没有异议，欠条内容已注明欠原告60000元，因此对被告欠原告60000元的事实本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告因生意缺资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告主张本案欠款系30000元并非60000元，但没有证据证明，本院不予采信。原告在主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第二份欠条中注明的5000元，系因被告违约原告为实现债权的费用，被告应当予以给付。该费用可视为违约金，原告不应当就该费用另行主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效之日起十日内偿还原告谢××欠款45000元及利息损失（利息从2009年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），并另行赔偿原告5000元。二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢××负担25元，被告王×负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年十一月二十一日书记员　　李　雅 微信公众号“”