（2009）绍诸商初字第2713号

裁判日期: 2009-11-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴建颖与吴志明、金学英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建颖,吴志明,金学英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2713号原告：吴建颖，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇柯溪坞村**号。委托代理人：吴立本，诸暨市诸东法律服务所工作人员。被告：吴志明，诸暨市人，住绍兴市越城区人民中路***号。被告：金学英，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大桥路***弄*号***室。原告吴建颖与被告吴志明、金学英民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴建颖的委托代理人吴立本、被告金学英到庭参加诉讼，被告吴志明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建颖起诉称：2007年11月9日，两被告以购房为名，到原告处借款人民币100000元，约定月息1分半。二被告于当日当场出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，二被告虽对所借款项无异议，但总是认欠不还。现起诉要求二被告立即归还借款100000元，并支付从借款之日起至付清日止按约定利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告吴志明未递交答辩状，也未提交抗辩证据。被告金学英辩称：吴志明于2007年11月离家出走，至今下落不明。被告金学英当时为了考虑家庭的和睦，在借条上签字是事实，但该款项被告金学英一分也没有拿到，而且也未用于家庭开支及抚养子女，该款系被告吴志明的个人债务，应由被告吴志明个人承担，且两被告已于2009年3月经法院判决离婚，故被告金学英不同意归还该债务。为证实自己的主张，原告吴建颖向本院提供由二被告出具的借条原件一份，证明二被告向原告吴建颖借款的事实。该证据经庭审出示，被告金学英对真实性无异议，但认为该债务系吴志明的个人债务。被告吴志明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，于2009年3月经诸暨市人民法院判决离婚。2007年11月9日，两被告向原告借款100000元，当日由两被告出具借条一份，约定月利率1.5%，借期半年，并由两被告分别在借条上签名。后两被告一直未归还该借款。2009年7月17日，原告向本院起诉。本院认为，原告吴建颖与两被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。两被告向原告吴建颖借款逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。原告吴建颖的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金学英辩称该债务系吴志明的个人债务，未能提供证据予以证实，事实和法律依据不足，本院不予采信。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴志明、金学英应共同归还原告吴建颖借款人民币100000元，并支付自2007年11月9日起至本判决确定的给付日止按约定月利率1.5％计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴志明、金学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年十一月二十日书记员　　王汝燕 来源：百度搜索“”