（2009）杭江商初字第309号
裁判日期: 2009-11-02
公开日期: 2015-12-27
案件名称
陈××与张甲、周××等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈××,张甲,周××,董××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第309号原告陈××。被告张甲。委托代理人张乙。被告周××。被告董××。原告陈××诉被告张甲、周××、董××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈××，被告张甲的委托代理人张乙，被告董××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2008年9月10日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告张甲、周××向原告借款100000元，被告董××提供担保，借款期限为3个月，即至2008年12月10日止。但借款期限届满后，被告仍未归还，原告多次向借款人及担保人催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告张甲、周××归还原告借款100000元、支付违约金50000元；2.被告董××对上述款项承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。被告张甲答辩称：原告的陈述与事实不符。事实是，当时张甲、周××因赌博输钱急需借50000元还债，董××得知后，主动对张甲、周××讲她可以担保帮借到钱，但必须借100000元，她用50000元，张甲、周××用50000元，到期各自归还所借的钱。2008年9月10日的借款协议约定张甲、周××通过董××担保向原告借款100000元，但实际上只拿到85000元，因为原告扣除了一个月的利息15000元（利息每日500元）。85000元借到后，董××拿去其中一半42500元，张甲拿去21250元，周××拿去21250元。快到还款期，张甲多次未能找到周××，而其又无力归还两个人的借款，因此外出规避。现张甲愿意归还自己所借的21250元及适当的利息。原告所主张的50000元违约金没有法律依据，不予认可。此外，关于借款合同有以下几点质疑：1.借款合同只有一份，只有出借人有，而借款人没有；2.借款期限自2008年9月10日至同年12月10日共90天，但合同上写的却是130天；3.借贷双方既不认识，亦无关系，借款合同却没有约定利息；4.合同没有签约地点，又未通过公证，且原告单方进行过改动，被告对该合同的真实性及效力有异议，改动的合同应属无效。被告董××答辩称：被告董××与原告是朋友关系，是认识的。当时张甲与周××说国庆节黄金周想承包宾馆赚钱，因急需用钱而向其借钱，当时没有钱，于是就向原告借钱，当时确实只拿到85000元。当时张甲是开出租车的，被告也去其家看过，确定张甲有偿还能力，所以才会担保借款。之后向张甲催过，但后来手机就关机了，去他家了解，才得知他已躲债在外。被告周××未作答辩。原告陈××提供了下列证据材料：1．借款合同1份，用以证明被告张甲、周××向原告借款，董××提供担保的事实；2．借据1份，用以证明被告张甲、周××向原告借款100000元的事实。被告张甲提供的证据为录音光盘1张，用以证明张甲、周××通过董××的担保向原告实际借款85000元，董××拿去42500元，张甲、周××各拿去21250元，该借款用于赌博的事实。被告周××、董××未提供证据材料。被告张甲对于原告所提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为借款期限的约定存在矛盾，未约定利息，也无签约地点，违约金50000元亦无依据，因此该证据是不真实的；对证据2的真实性有异议，认为该借据上没有担保人签字，也未约定利息，因此是不真实的。被告董××对于原告所提供的两项证据的真实性均有异议，认为借款期限是30天，而原告将其改为130天了。原告对于被告张甲所提供的证据的真实性有异议，认为该证据不可信。被告董××对于被告张甲所提供的证据的真实性有异议，认为该证据系伪造。被告周××未到庭，放弃了对于其他当事人所提供的证据的质证及提出抗辩的权利。综合各方当事人的质证意见，本院对各方提供的证据认证如下：原告所提供的两项证据，被告张甲、董××虽对其真实性提出异议，但未能提供有效的反驳证据，且两被告均承认借款合同及借据上的签名均是其本人的签字，故两被告的异议不能成立，本院对这两项证据予以确认。被告张甲所提供的证据，原告及被告董××均对其真实性有异议。本院认为，该证据系被告张甲分别与被告董××及周××之间的电话录音，鉴于三被告之间存在利害关系，且该证据缺乏其他证据的佐证，故不足以作为认定事实的根据，本院不予确认。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：2008年9月10日，原告与三被告共同签订借款合同一份，约定借款人张甲、周××因资金周转需要，向出借人原告借款100000元，借款期限130天，自2008年9月10日至2008年12月10日止，董××作为担保人对前述借款承担连带保证责任，违约责任为违约方支付守约方违约金50000元等。同日，借款人张甲、周××向原告出具借据一份，确认借款100000元，在30天内归还。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于借款本金问题，被告张甲、董××虽辩称原告已扣除15000元的利息，实际只收到本金85000元，但对此缺乏有效证据证明，故本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张甲、周××返还借款的诉讼请求成立。根据借款合同的约定，董××应对该借款承担连带保证责任。庭审中原告表示放弃要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、张甲、周××返还陈××借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、董××对上述付款义务承担连带责任；三、董××承担上述保证责任后，有权向张甲、周××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由张甲、周××、董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 胡金刚人民陪审员 汪奇良人民陪审员 王 飞二〇〇九年十一月二日代书 记员 张欢欢 更多数据：搜索“”来源：