（2009）绍越商初字第2670号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡建新与金兴成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建新,金兴成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2670号原告：胡建新。委托代理人（特别授权代理）应永良。被告：金兴成。原告胡建新为与被告金兴成民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应永良，被告金兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新诉称：2009年2月28日，被告金兴成向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款20000元。被告辩称，其只向原告借款4500元，约定利息50元一天。之后又写了两次借条，第一次写了1万元，第二次改成了2万元。原告为证明其主张，提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。被告对证据真实性没有异议，但认为其只向原告借款4500元。被告未提交证据。本院对上述证据分析认证认为：证据借条系原件，被告对证据的真实性没有异议，对该证据本院予以确认。经审理本院认定：被告金兴成于2009年2月28日向原告借款20000元，同时出具借条一份，借条上载明“今本人金兴成向胡建新借人民币20000元”，并由借款人金兴成签字确认。该借款被告至今未还，遂成讼。本院认为：原告胡建新和被告金兴成之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金兴成出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告关于借款数额实为4500元的辩称，因其未举证进行证明，本院不予采纳。被告至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金兴成应归还给原告胡建新借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二〇〇九年十一月十八日书　记　员　蒋文艳 更多数据：