（2009）杭淳民初字第948号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2014-09-17

案件名称

柳某与唐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某,唐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第948号原告柳某。委托代理人周火英。被告唐某甲。原告柳某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人周火英到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某诉称：1993年7月原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子唐某乙，现年15周岁，就读于淳安县威坪镇唐村中学。婚后双方性格不和，被告因家庭琐事殴打原告。2000年4月底、2002年6、7月，原告因被告的多次殴打，离开被告，不愿再与被告共同生活。现原、被告分居至今已有7年多，原告认为，原、被告之间感情已经彻底破裂，依据婚姻法的相关规定，诉至贵院，请求与被告唐某甲离婚；判令婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由原、被告共同承担。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、淳安县档案局出具证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、淳安县公安局威坪派出所出具户籍证明原件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子唐某乙的事实。3、照片原件4张，系2002年6、7月，原告遭被告最后一次殴打所拍摄的照片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。4、浙江永达交通工程有限公司出具证明、浙江永达交通工程有限公司的工商登记情况原件各1份，证明原告于2004年10月1日至2008年5月30日在该公司工作并单独居住在公司职工宿舍的事实。5、武义肥源轻工机械厂出具证明、武义肥源轻工机械厂的工商登记情况原件各1份，证明原告于2008年6月1日至今在该厂工作并单独居住在厂职工宿舍的事实。6、国内快递包裹详情单（收据联）、汇款收据等共13份5页、银行存折1份2页，证明2007年至今原告给婚生子唐某乙寄送衣物，支付抚育费的事实。被告唐某甲向法庭提交答辩状，认为原告所述事实并无依据，且原、被告经常电话沟通，双方有一定感情基础，有和好的可能，故不同意离婚。被告唐某甲未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经庭审质证，本院对本案原告提供的证据做出如下认定：对于原告提交的证据1、2、6，该证据具有真实性、合法性、关联性，且上述证据与被告答辩中所述事实一致，本院予以确认。对于原告提交的证据3，本院经审查认为，仅凭该证据不能完全证明系被告殴打原告造成的伤害，对该证据，本院不予确认。对于原告提交的证据4、5，本院经审查认为，该证据不足以证明原告在外工作期间没有与原告共同生活，本院不予确认。经审理本院认定事实如下：1993年7月原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子唐某乙，现年15周岁，就读于淳安县威坪镇唐村中学。现原告认为原、被告之间感情已经彻底破裂，双方无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十几年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告柳某诉请与被告唐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何冬英二〇〇九年十一月十八日代书　记员　　张　帆 关注公众号“”