（2009）绍新商初字第1124号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国银行股份有限公司××支行与刘××信用卡纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司××支行,刘××

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1124号原告：中国银行股份有限公司××支行。县××街道××山中路××号。法定代表人：章××。委托代理人：何××。被告：刘××。原告中国银行股份有限公司××支行新昌支行诉被告刘××信用卡纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理，于2009年11月18日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行委托代理人何××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行新昌支行起诉称：2008年3月28日，被告根据中国银行长城人民币贷记卡章某，并与原告签定了中国银行长城人民币贷记卡领用合约，在原告处办理了一张中国银行人民币长城信用卡，信用卡帐户为××。双方约定了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任等条款。被告自领取信用卡后，截止2009年10月9日，已累计透支7296.08元，透支利息为178.75元。原告多次向被告催讨借款本息均无果。现诉请被告归还原告借款本金及利息7474.83元。原告中国银行股份有限公司××支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、长城卡申请表及章某各一份，证明被告于2008年3月28日向原告方某请办理了长城贷记卡及逾期利息支付依据；2、中国银行长城贷记个人卡对帐单一份，证明被告用信用卡消费的交易次数及欠款事实；3、还款通知书一份，证明原告已经向被告对信用卡进行的催讨义务。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间长城贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领长城贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照长城贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘××偿还原告中国银行股份有限公司××支行长城贷记卡透支款本息人民币7474.83元。于判决生效后十日内付清。二、如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　ＸＸ毅二〇〇九年十一月十八日书记员　　陈常瑛 来源：