（2009）绍越刑初字第693号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

热合浦某、吐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

热合浦某,吐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第693号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人热合浦某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吐某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。翻译人麦麦提江。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）623号起诉书指控被告人热合浦某、吐某犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人热合浦某、吐某，翻译人麦麦提江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月3日上午10时许，被告人热合浦某、吐某伙同他人经事先商定，在绍兴市区胜利东路德意经典厨房绍兴专卖店门口的人行道上，采用扒窃的方法，窃得被害人金某背包内的价值人民币36元的雅诗兰黛钱包一只，内有人民币3400元和价值人民币241元的诺基亚移动电话机一只及浴卡一张。窃后，两被告人在逃离途中被越城警方人赃俱获。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人热合浦某、吐某在开庭审理过程中不表异议，并由证人多力果某、阿司某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定结论书，赃款赃物照片，扣押发还物品清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人热合浦某、吐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人热合浦某、吐某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，故可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人热合浦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月四日起至二0一0年二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月四日起至二0一0年二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇〇九年十一月十八日书记员　　朱　菡 搜索“”