（2009）绍越商初字第1894号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢森林与孟柏祥租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢森林,孟柏祥

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1894号原告谢森林，区皋埠镇纪六房村54号。委托代理人（特别授权代理）陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告孟柏祥，区皋埠镇后孟葑村纪六房103号。原告谢森林为与被告孟柏祥租赁合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2009年11月13日适用普通程序进行了公开审理。原告谢森林及其委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包建设绍兴县新概念针纺有限公司、浙江裕晟生物科技有限公司、绍兴市天龙锡材有限公司工程所需，向原告租用脚手架钢管及扣件，为此双方签订《建筑财产租赁合同》二份，合同对租赁物的租费等作了相应规定。截止2008年1月31日，经原告最终结算，被告应支付原告租费及赔偿费370395.12元。其中：钢管租费168217.38元，扣件租费190076.34元，钢管、扣件赔偿费12101.40元。上述款项至今未支付。为此请求：判令被告立即支付钢管、扣件租赁费以及赔偿费共计370395.12元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供提供证据1、个体工商户营业执照原件1份、建筑财产租赁合同原件2份，以证明原告身份情况及原告与被告之间的租赁关系；证据2、结算单2组，以证明被告尚欠原告钢管、扣件租赁费用情况；证据3、证明原件1组、发料单原件1组，以证明原告供给被告钢管、扣件的情况；证据4、收料单原件1组，以证明被告归还钢管、扣件情况。被告经本院传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1、3、4，系原件，且证据间可相互印证，故予以认定；证据2，系根据证据1、3、4计算所得，亦予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，且以上证据与本案有关联，符合证据三性，本院均予以认定。经审理本院认定，原、被告签订一份租期自2005年7月31日起至2006年12月31日止的《建筑财产租赁合同》，约定租赁费单价为：钢管每米0.01元／天，扣件每只0.008元／天。后双方又于2006年7月28日签订另一份《建筑财产租赁合同》，约定租期自签约日起至2006年12月31日止，租赁费单价为：钢管每米0.009元／天，扣件每只0.007元／天。两合同均约定赔偿费单价为钢管每米16元，扣件每只5.30元，还约定租金自承租方到出租方提货之日起到归还日止计算，如财产损失租赁费结算到赔偿费结清止。合同签订后，截止到2008年1月31日，经计算被告应支付原告租费及赔偿费370395.12元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚信履行合同义务。在原、被告尚未最后结算的情形下，因原告只主张到2008年1月31日止的租费，以及被告尚有租赁物没有归还，加之原告要求被告支付租赁费及赔偿费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孟柏祥应支付原告谢森林租赁费、赔偿费共计人民币370395.12元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6856元，财产保全费2420元，共计9276元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平代理审判员　　赵　钦人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十一月十八日书　记　员　　李　芳 关注公众号“”