（2009）嘉善商初字第1269号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陶××与夏××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶××,夏××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1269号原告：陶××。被告：夏××。原告陶××诉被告夏××买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶××及被告夏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告曾发生木花买卖业务，经结账被告共计结欠原告货款56450元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付欠款56450元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告人口信息及暂住人口登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件四份，证明被告结欠原告货款56450元的事实。被告答辩称：欠款56450元是属实的，但这些货是送至嘉善县××曹家村长胜砖瓦厂的，而我只是负责收货的，欠原告货款的应为砖瓦厂而不是我。如仍然要我来付款，那也要等砖瓦厂与我结完帐把钱付给我后才行，我现在没有钱付款。被告对此未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告均予以认可，本院应予确认。本院根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物收到标的物后，理应及时支付原告货款，被告至今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款56450元的请求，有欠条及被告方的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。关于被告在庭审中辩称诉争货款应由嘉善县××曹家村长胜砖瓦厂支付，其只是负责收货的，因被告既未提交相应的证据证实，而且该辩解也与本案查明的事实相矛盾，故其上述辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告夏××欠原告陶××货款56450元，于本判决生效后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，减半收取606元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　郁益民二〇〇九年十一月十八日书记员　　毛珠萍 关注公众号“”