（2009）杭拱商初字第1097号
裁判日期: 2009-11-18
公开日期: 2014-06-20
案件名称
谢耀德与童顺良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢耀德,童顺良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1097号原告谢耀德。委托代理人（特别授权代理）陈强。被告童顺良。��托代理人（特别授权代理）高洪剑。原告谢耀德为与被告童顺良民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，前由代理审判员郑丹独任审理，后依法组成合议庭，于2009年7月21日、2009年10月10日、2009年11月9日三次公开开庭进行了审理。原告谢耀德委托代理人陈强、被告童顺良及其委托代理人高洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年6月10日，被告因急用向原告借款人民币80000元整，约定按月逐步归还。借款至今原告多次向被告催讨，但被告没有归还分文。综上原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令：1.判令被告立即归还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告已归还借款30000元，自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款本金50000元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告于1998年6月10日向原告借款80000元的事实。被告答辩称：借款已经全部归还。原告起诉已过诉讼时效。被告为证明其辩称向本院提供如下证据：1.电话录音记录一份，证明葛某已经代被告童顺良向原告归还30000元钱的事实；2.证人童某的证言，证明被告已经将50000元归还给原告的事实；3.证人葛某的证言，证明被告已经全部归还借款的事实。本院依职权向原告前妻林虹调取电话录音一份，证明在原告谢耀德与林虹夫妻关系存续期间，葛某曾代被告童顺良向林虹归还30000元的事实。对当事人提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：（一）关于原告提供的证据。被告对借条的真实性没有异议，本院予以确认。（二）关于被告提供的证据。1、原告对证据1的三性均有异议，认为通话记���的主体是林虹与葛某，与本案没有关联性。本院认为该份证据与本院调取的证据能相互印证，且在庭审过程中，原告确认被告已归还30000元，故本院对该份证据的证明力予以确认；2、对证据2，原告对证人童某的证言真实性有异议，认为证人童某与被告是亲属关系，对被告主张50000元已归还的事实，被告应当出具收条证明。本院认为原告的质证意见成立，对该份证据不予确认。3、对证据3，原告对证人葛某的证言三性均有异议，认为单凭证人葛某的话不能形成证据链，且证人葛某与本案案涉借款有利害关系。本院认为，被告在庭审中多次强调案涉借款的实际使用人为葛某，故证人葛某与本案有利害关系，本院采纳原告的质证意见，对该份证据不予确认。（三）对本院调取的证据。原告没有异议。被告认可30000元已归还的事实及借钱时谢耀德与林虹系夫妻关系的事实，对林虹的证言其余部分认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告确认在原告与林虹夫妻关系存续期间，被告曾向林虹归还30000元，故本院对林虹的电话录音中关于此部分的证言予以确认，对其余部分证言不予确认。经审理查明，本院认定如下事实：1998年6月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“因急用借谢跃德现金捌万元正，拟按月逐步归还。”之后，在原告谢耀德与林虹夫妻关系存续期间，葛某代为被告向林虹归还借款30000元。另查明，林虹与原告谢耀德原系夫妻关系，二人于2008年8月5日解除婚姻。本院认为，原、被告之间的借款关系明确。对案涉借款80000元，原告认可被告已归还30000元，被告辩称全部借款已还清，并向本院提供二份证人证言予以证明。本院认为证人童某与原告系亲属关系，证人葛某与本案案涉借款有利害关系，��告提供的二份证人证言无法直接证明借款确已归还，故本院对被告的辩称不予采信。被告出具的借条写明借款拟按月逐步归还，对此，本院认为被告未明确每月归还金额，借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张要求归还借款，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的相关规定，判决如下：被告童顺良归还原告谢耀德借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1050元，由被告童顺良负担900元，原告谢耀德负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭���市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 傅志君代理审判员 郑 丹人民陪审员 张更泗二〇〇九年十一月十八日代书 记员 周 瑾 微信公众号“”