（2009）绍虞商初字第2637号

裁判日期: 2009-11-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

高××与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2637号原告高××。被告陈××。原告高××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李森独任审理，后因被告陈××下落不明，本院于2009年8月5日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2009年11月16日对该案公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称，被告陈××因厂里业务急需，于2007年7月12日向原告借得人民币100000元，出有借条一份，约定于2008年5月12日一次性归还。借款到期后，被告方生意不景气，至今分文未还，为维护原告之合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈××归还借款人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，高××变更诉讼请求为被告陈××归还借款人民币70000元，并支付该笔借款自2008年5月13日至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条一份（系原件），主要证明被告陈××于2007年7月12日向原告高××借款人民币100000元，并约定于2008年5月12日归还的事实。被告陈××未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为该证据所载的借款人“陈××”系其本人亲笔签名，具有真实性和合法性，内容与本案具有关联，故本院对该份证据予以认定。另外，原告高××在庭审中陈述被告陈××在借款的时候与原告高××口头约定月息三分，并且高××支付借款本金给陈××时，预先扣除了30000元的利息，故只其支付了本金70000元给陈××。综上，本院认定本案事实如下：被告陈××于2007年7月12日欲向原告高××借款100000元，双方约定借期从2007年7月12日至2008年5月12日止，并口头约定月利息为三分，原告高××在支付借款本金给陈××时，预先扣除了该笔借款的利息共计30000元，只支付给陈××70000元。现该笔借款已到期，被告陈××并未归还，由此酿成本案纠纷。本院认为，被告陈××出具给原告高××的借条足可证实其向原告借款的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，原告高××自认其预先扣除了利息30000元，只支付给被告陈××本金70000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确定借款本金为70000元，并推定高××与陈××约定的借款利率为月息三分。被告陈××未按照约定期限归还全部借款及利息，显属违约，应承担归还借款本息之责，并承担违约责任。原告高××起诉要求被告陈××归还借款70000元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告高××要求被告陈××对该笔借款支付自2008年5月13日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院结合原告高××的自认及借条上的记载，鉴于双方曾约定利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××应于本判决生效之日起十日内归还给原告高××借款本金人民币70000元，并支付该笔借款自2008年5月13日起至被告实际还款之日止按年利率25.2%计算的利息。本案受理费2300元，由原告高××负担750元，被告陈××负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审　判　长　　蔡军民审　判　员　　龚苗忠代理审判员　　李　森二〇〇九年十一月十八日书　记　员　　王圆圆