（2009）衢开商初字第739号
裁判日期: 2009-11-17
公开日期: 2015-12-27
案件名称
徐忠、徐忠为与被告汪锡勾、李玉兰、余红表民间借贷纠纷与汪锡勾、李玉兰等一审民事判决书
法院
开化县人民法院
所属地区
开化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐忠,汪锡勾,李玉兰,余红表
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第739号原告：徐忠，个体工商户，浙江省开化县人，住浙江省开化县大溪边乡阳光村**号。身份证：330824196910025732委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：汪锡勾，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇横坑村桃坑**号。身份证：330824196907135519被告：李玉兰，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，浙江省开化县人，系被告汪锡勾妻子，住址同上。身份证：330824197506240021被告：余红表，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，浙江省开化县人，住浙江省开化县大溪边乡东山村162号。身份证：33082419730801551x原告徐忠为与被告汪锡勾、李玉兰、余红表民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告余红表到庭参加诉讼，被告汪锡勾、李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠诉称：被告汪锡勾与被告李玉兰系夫妻关系，被告余红表与被告汪锡勾是朋友。2008年4月7日，三被告共同出具借条向原告借款30000元。借款时约定：利息按30‰计算，归还期限为一个月。借款到期后，三被告至今未归还借款。故，诉诸法院，请求判令三被告共同返还原告借款30000元，并支付利息（从2008年6月6日起至本案清偿完毕之日止按月利率20‰计付）。被告余红表辩称：本人与原告徐忠不认识，未向原告借款。是被告汪锡勾、李玉兰夫妻俩向原告徐忠借的款，本人与被告汪锡勾是朋友，在他俩借款时也在借条上签名提供担保。借款后，借款利息都是由被告汪锡勾支付的。现本人因家中房屋失火被毁重建，资金紧张，已无力承担保证责任。被告汪锡勾、李玉兰未到庭应诉答辩。原告徐忠为支持自己的主张，向本庭提供借条原件一份，用以证明被告汪锡勾、李玉兰、余红表于2008年4月7日共同向原告徐忠借款30000元，约定月利率按商业银行贷款月利率四倍或月利率30‰计付，定于2008年5月6日前归还的事实。以上证据，经庭审质证，被告余红表对原告出示的借据的真实性无异议。但指出虽签名在借款人处，但事实是为被告汪锡勾、李玉兰两夫妻借款提供担保，是该借款保证人。原告方在庭审中，承认被告余红表不是该笔借款的共同借款人，而是为被告汪锡勾、李玉兰两夫妻借款提供担保，是连带责任保证。被告汪锡勾、李玉兰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院认为，原告出示的证据符合证据的合法性、真实性和关联性的三性原则，可以认定是被告汪锡勾、李玉兰两夫妻借款，由被告余红表提供连带责任保证的事实。对原告自认被告汪锡勾、李玉兰已支付两个月借款利息的事实，本院也予以确认。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2008年4月7日，被告汪锡勾、李玉兰向原告徐忠借款30000元，约定利息按商业银行同期贷款月利率四倍或30‰计付，定于2008年5月6日归还，并由被告余红表提供连带责任保证（被告余红表在借条上借款人处签名）。借款到期后，被告汪锡勾只依约支付原告徐忠两个月的借款利息，但未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原告徐忠与被告汪锡勾、李玉兰、余红表保证借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告汪锡勾、李玉兰未按时归还借款属违约，应承担共同清偿债务责任。被告余红表是借款连带责任保证人，在保证期限内，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告汪锡勾、李玉兰返还原告徐忠借款30000元，并支付利息（从2008年6月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰计付）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告余红表对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由三被告负担。限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 汪肖宁二〇〇九年十一月十七日书记员 蒋 婉 来源：百度“”