（2009）杭上商初字第917号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2014-04-18

案件名称

马美孝与陈惠铭债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马美孝,陈惠铭

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第917号原告：马美孝。委托代理人：杜加才。被告：陈惠铭。原告马美孝为与被告陈惠铭债权纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告马美孝的委托代理人杜加才到庭参加诉讼。被告陈惠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马美孝起诉称：2005年至2006年，被告陈惠铭向原告租用推土机，尚欠140000元租金未还，被告于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清，承诺期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即付清欠款140000元并支付从2007年8月30日起至实际履行日止银行同期贷款利率的利息；2、承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告马美孝在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告陈惠铭尚欠原告140000元租金未还，并于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清的事实。被告陈惠铭未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告陈惠铭从事公路施工工程，2005年至2006年，被告陈惠铭向原告租用推土机，尚欠140000元租金未还，被告于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清。承诺期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告马美孝与被告陈惠铭之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款140000元并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈惠铭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈惠铭于本判决生效之日起10日内归还原告马美孝欠款人民币140000元；二、被告陈惠铭于本判决生效之日起10日内支付原告马美孝欠款的利息21541元（以本金140000元，从2007年8月30日起计算至2009年11月17日止，共计800天，以银行同期贷款年利率7.02%计算）；之后利息按年利率7.02%计算至借款还清之日。案件受理费3100元、公告费650元，合计3750元，由被告陈惠铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　程煜峰人民陪审员　　邓沈军人民陪审员　　朱天禄二〇〇九年十一月十七日书　记　员　　汪光旺 搜索“”