（2009）温鹿商初字第1729号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李甲、李甲为与被告温州市××乡德政村村民委员会与温州市××乡德政村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,李甲为与被告温州市××乡德政村村民委员会,温州市××乡德政村村民委员会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1729号原告：李甲。委托代理人：周××。被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州市××乡牛山××号。代表人：陈××。原告李甲为与被告温州市××乡德政村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人周××、被告村委会的代表人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2007年11月28日，被告村委会以24地块安置房工程甲暂缺为由，向某告李甲借款100万元，约定了借款月利率为2%。李某（又名李清笼）为原、被告借款的经办人。借款后，经原告多次催款，被告一直不支付借款本金及利息，并拖欠至今。现要求：判令被告偿付原告借款100万元并支付利息（暂算至起诉之日为30万元，之后算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）以及诉讼费用由被告承担。被告村委会未提交书面答辩状，口头答辩称：原、被告借款的事实以及100万款项是否有汇入村里的账户不清楚。原告提供了如下证据：一、被告向某告出具的借条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。二、谈话笔录一份，用以证明被告向某告借款，并出具借条，以及村委会拖欠还款的原因。被告提供了如下证据：福建省第一建筑工程乙出具的借条（复印件）、福建省第一建筑工程乙德政村项目部出具的保证书（复印件）、德政村2007年第四季度财务公开台帐（复印件）各一份，用以证明原告的借款是支付给福建省第一建筑工程乙德政村项目部，而没有支付给被告。原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-2的真实性有异议，认为：证据1上的印章是村里的，但是印章是否真实，无法确定；证据2的真实性无法确定，李某是德政村的原副村长，但具体谈话内容是否真实，无法确定，原告所称的借款没有打入村委会的账户。本院认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明待证事实，本院予以采用，证据2系证人证言，原告庭审中撤回了要求证人李某出庭的申请，本院对该证据不予采用。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为借条系福建省第一建筑工程乙项目部向被告借款100万元，这证明了原告陈述的事实，即原告将100万元借给被告，被告再借给福建省第一建筑工程乙项目部，存在两个借款关系；对证据2-3的真实性有异议，认为证据2系复印件，与本案无关联，证据3系复印件。本院认为，被告提供的证据1能映证原告所述的事实，本院予以采用，证据2-3系复印件，真实性无法核实，本院不予采用。经审理，本院认定的事实如下：2007年11月28日，被告因建设安置房工程甲短缺，向某告借款100万元人民币，并出具借条，双方约定借款期限最多三个月，月利息为2%。至今，被告未向某告偿付借款本息。本院认为，原、被告间的借款关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告没有偿付借款本息显然违约，原告要求被告偿还借款并按照日利率万分之五计算利息，合理合法，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告李甲借款100万元并支付利息（从2007年11月28日起至本判决确定的偿付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告温州市××乡德政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　李琴仙代理审判员　　张　勇人民陪审员　　叶鸿飞二〇〇九年十一月十七日书　记　员　　董臻静 微信公众号“”