（2009）绍新商初字第1129号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞×与杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞×,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1129号原告：俞×。被告：杨××。原告俞×与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2009年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告俞×、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞×诉称：2009年5月30日，被告以经营农家乐缺少资金为由，向原告借款现金人民币1万元，并出具了一份借条。借条载明于2009年7月30日归还。6月10日左右被告需要资金周转，又向原告借款人民币1万元，没有出具借条。7月3日，因工程需要，原告要求被告还款，被告遂归还原告人民币1万元。2009年5月份的借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果。现向法院起诉要求被告归还借款1万元。其对自己的主张向本院提供了证据：被告杨××2009年5月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币1万元、限于2009年7月30日归还的事实。被告杨××辩称：5月份的借款事实，但已经于2009年7月3日在新昌县政府前面××银行门口还给原告。原告讲的6月份另外又一笔人民币1万元的借款不事实，被告没有向原告借过这笔钱。其对自己的主张向本院提供了证据：原告俞×于2009年7月3日出具的收条一份，证明被告已经将借款人民币1万元归还给原告的事实。原、被告对原告提供的借条及被告提供的收条的真实性均没有异议。本院对原告提供的证据认为，借条来源合法，原、被告的意思表示真实，可以证明2009年5月份被告向原告借款1万元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，双方意思表示真实，可以证明2009年7月份归还借款1万元的事实，予以认定。对于原告所诉称2009年6月份被告向原告借款人民币1万元，因被告否认，而原告又无法提供证据证明，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2009年5月份，被告向原告借款人民币1万元，2009年7月份被告归还原告人民币1万元。本院认为：原、被告间2009年5月份发生的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以佐证。被告于2009年7月归还，有原告出具的收条予以佐证。被告称借款已经归还，且原告不能证明2009年6月份借款存在以及7月份被告归还的钱是用以归还6月份借款的事实，本院对被告的主张予以采信。故原告要求被告归还借款人民币1万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告俞×要求被告杨××归还借款人民币1万元的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取，计诉讼费25元，由原告俞×负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　俞雪均二〇〇九年十一月十七日书记员　　吕美容