（2009）杭拱商初字第843号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国农业银行××江支行与吴××信用卡纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行××江支行,吴××

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第843号原告：中国农业银行××江支行，住所地浙江省××××号。负责人：郑甲。委托代理人：郑乙、林×。被告：吴××。原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支行）与被告吴××信用卡纠纷一案，本院2009年6月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林×到庭参加了诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农行××江支行起诉称：被告吴××于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元，后被告在商家消费，至2009年4月20日已透支本息合计1785.66元，其中本金1541.60元，利息149.79元，滞纳金86.27元，超限费0元，其他费用8元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币1785.66元（暂计算至2009年4月20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。被告吴××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。本院认为：被告吴××未按其与原告农行××江支行签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行××江支行信用卡透支款1541.60元、利息149.79元、滞纳金86.27元、其他费用8元，合计人民币1785.66元（该款计算至2009年4月20日），自2009年4月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　于天麟人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　吴晓航二〇〇九年十一月十七日代书　记员　　袁小莉 来自