（2009）嘉善民初字第2187号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2014-08-27

案件名称

黄某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第2187号原告：黄某。被告：杨某。委托代理人：顾林生，男，1942年9月26日出生，汉族。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告杨某及委托代理人顾林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告和被告于2003年下半年经人介绍认识。原、被告有婚史，系再婚，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后无生育子女，两人因脾气性格均不合，经常吵闹甚至打架。被告有三四次因吵架离家出走，回娘家居住。2009年7月被告起诉到法院要求离婚，经别人劝解撤诉，但双方仍经常吵闹，无法共同生活。原、被告婚后在解放路开了一家面店，因两人吵架无法继续开店而关掉。2009年3月夫妻经济账实行AA制，各自的经济账由各自负责。原告认为，由于双方感情已彻底破裂，没有继续维持的必要，故要求法院判令：1、原告和被告离婚，双方原来各自的子女归各自抚养；2、由被告承担本案诉讼费。原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告杨某答辩称：对原告提出离婚要求，被告表示不同意。原、被告婚后共同经营面馆，应由原、被告双方共同分割，但原告转让面馆的时候，未征得被告同意，店面转让费在原告处。双方为此争吵，原告殴打了被告，有公安局出具了验伤证明。原告经常殴打被告，造成被告精神、身体上受到一定伤害，要求原告赔偿被告精神损失费20000元。被告为自己的主张，向法庭提交下列证据：1、个体工商户情况，证明解放东路430号店面的经营者是被告。2、浙江省嘉善县公安局验伤通知书、照片，证明2009年9月18日原告殴打被告的情况。3、收款收据，证明面店里增加的设备价值4000元。4、财产清单，证明原、被告婚前财产、婚后共同财产的情况。被告对原告提出的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据4，原、被告双方共同认可部分，本院予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告均系再婚，于2003年下半年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚初，夫妻感情尚好。2006年双方一起经营面馆，收人尚可。去年，原告由于对被告掌管面馆经济不满，为此，双方经常争吵。2009年9月18日双方争吵中，原告殴打被告，影响了夫妻感情，被告现离家外出居住。2009年9月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告均是再婚，婚初双方感情尚好。近年来，因被告掌管经营面馆经济，引发原告不信任，由此夫妻双方发生争吵，原告殴打被告，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告再婚不易，应加倍珍惜夫妻感情。原、被告双方争吵中，原告殴打被告是不对的。如果原、被告双方能相互尊重和信任，正确处理夫妻矛盾，相互理解和原谅，双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　庄　育二〇〇九年十一月十七日书记员　倪引芳 来自