（2009）华民初字第452号
裁判日期: 2009-11-17
公开日期: 2015-09-23
案件名称
原告唐拴龙与被告杨全兴民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
渭南市华州区人民法院
所属地区
渭南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐拴龙,杨全兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款
全文
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2009）华民初字第452号原告唐拴龙，男，汉族，退休职工，住华县军民南路古城小区*号楼*单元*楼*户。委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。被告杨全兴，男，汉族，农民，住华县毕家乡拾村**组。委托代理人张恩国，男，汉族，农民，住华县柳枝镇南关村牛*组。原告唐拴龙与被告杨全兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐拴龙及其委托代理人傅喜善、被告杨全兴及其委托代理人张恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐拴龙诉称，2004年3月，被告委托我为其女儿杨荣荣安排工作，先后付给我49000元。2008年7月，被告及其妻、女在华县老电信局营业厅采取威逼手段，让我违心写下欠其十五万元的欠条。2008年12月，我退还给被告49000元，并支付利息1000元。2009年元月25日，被告伙同其妻、子、女及社会青年来到我家中，以威逼、胁迫手段向我要钱。无奈之下，我付其3000元，并被逼写下了93000元欠条一张，被告在此欠条上自书“以前欠条作废”字样。之后，被告又纠集他人挟持我，逼我还款。综上，被告终止我为其女儿联系工作后，我连本带息已退还给被告50000元，但被告以恐吓、威逼手段，限制我人身自由迫使我写下并不存有债务的欠条，又以此索债。故诉请依法确认我向被告出具93000元欠条的民事行为无效；依法确认被告在93000元欠条上自书的“前边所有欠条作废”的民事行为有效；本案诉讼费用由被告承担。被告杨全兴辩称，原告称能为我女儿安排工作是个骗局，在骗局被揭穿后，原告应退还我付给的5万元，并承担损失。加上原告因高息揽储借我的5万元及利息，原告共欠我15万元。这样原告才会在2008年7月1日在华县老电信局营业厅向我出具15万元的欠条。2008年12月，原告归还我5万元，并重新写下10万元的欠条，同时约定了还款期限。期满后，原告没有归还，我遂于2009年元月25日到其家中催要。当天，原告叫来吴冬、刘宝军等四人，他们听取了事情的原委，经协商形成了由原告付我3000元，扣除前边我欠原告的4000元，原告实际下欠我93000元。原告就此写下了欠我93000元的欠条，并由吴冬、刘宝军作为见证人，在欠条上签名。我也在欠条上书写了“前边所有欠条作废”。因此，原告所述全为谎言，并不存在我威逼其写欠条的事实，原告书写的93000元欠条是合法有效的。经审理查明，2005年3月30日，被告通过他人介绍认识原告，原告答应为被告女儿杨荣荣联系安排工作，被告先后给原告49000元。2008年，被告发现原告没有能力为其女儿安排工作，遂与原告协商退款事宜。2008年7月1日，在华县老电信局营业厅原告向被告出具写有“杨荣荣工作安排11月底报到结束，以财政局工资为准。如果结束不了，给杨荣荣退回人民币15万元，元月15日付清”的条据一张。2008年12月10日，原告退还给被告5万元。付款后向被告出具欠条一张，写明“下欠杨荣荣人民币15万元，12月10日已还5万元，下欠10万元。12月19日还5万元，下余未定。”2009年元月25日原告闻听被告要到家中索款，遂叫来吴冬、刘宝军等四人在家中为自己帮忙。当日早八时左右，被告与其妻、子等人来到原告家中，中途ＸＸ带人离开。当时原告方有吴冬、刘宝军等人，被告方有被告及其女在场。双方周旋至晚上八、九点钟，经原、被告协商，原告付给被告3000元，另扣除被告此前欠原告的4000元，形成原告下欠被告93000元的债务。原告向被告出具了欠条一张，写明“欠杨全兴人民币93000元，农历正月十六日还清”，被告在欠条上书写了“前边所有欠条作废”，并由吴冬、刘宝军在欠条上签名作为见证。期后在2009年2月份，被告曾持此欠条向原告索要欠款。2009年2月17日，原告向公安机关报案，称其被被告敲诈勒索及非法限制人身自由。同年2月25日，公安机关口头答复不予受理。2009年5月，杨全兴以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求唐拴龙归还欠款，后撤诉。对被告辩称原告向其书写欠其15万元的欠条是由于除过给原告4.9万元外原告还向其高息揽储一节，与其在公安机关的陈述不一致，亦无提供其他证据证明。上述事实，有原告书写的三张欠条，吴冬、刘宝军等证人证言，华县公安局信访事项阅批单，本院（2009）华民初字第311号民事裁定书及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告讼争的2009年元月25日原告向被告书写的“93000元欠条”的形成是基于原告承诺为被告女儿安排工作未成，因退款而发生的民事行为。原告承诺为被告女儿安排工作，被告送给原告49000元，在原告未能安排工作的情况下，原告于2008年7月1日向被告出具条据，承诺如给被告女儿安排不了工作，退还被告15万元。后原告退还给被告57000元，形成欠被告93000元的欠条。因原告向被告书写的15万元的条据无事实根据，且违反法律规定，因此形成的原告欠被告93000元的欠条也是一种无效的民事行为。故对原告要求确认其出具93000元欠条为无效民事行为的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项之规定，判决如下：2009年元月25日原告唐拴龙向被告杨全兴出具93000元欠条的行为无效。案件受理费2125元，由被告杨全兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 王瀚武代理审判员 田晓林代理审判员 魏智国二〇〇九年十一月十七日书 记 员 王晓彦 搜索“”