（2009）衢商初字第971号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

何荣富与陈文明、陈小良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何荣富,陈文明,陈小良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第971号原告：何荣富，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇欧塘村新阳基68号。委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈文明，1982年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺镇虹桥头村余家山44号。被告：陈小良，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇虹桥头村。原告何荣富为与被告陈文明、陈小良买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何荣富的委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告陈文明、陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何荣富起诉：2007年1月20日，被告陈文明以被告陈小良的名义从原告处购得竹胶板170张，价款合计13700元。事后，两被告均以自己不是买受人为由至今未付该款。2009年1月，原告曾提起诉讼，后因证据不足而撤诉。认为原、被告的买卖合同合法有效，被告应支付相应货款。为此，原告起诉要求两被告支付货款13700元。被告陈文明、陈小良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、销货清单原件一份，用以证明由被告陈文明签字的以被告陈小良名义于2007年1月20日向原告购买竹胶板170张，计货款13700元的事实。二、（2009）衢商初字第176号民事裁定书一份，用以证明原告因此事提起诉讼及于2009年2月18日撤回起诉的事实。本院依据原告何荣富的书面申请，依法调取了本院（2009）衢商初字第179号案件中的庭审笔录、被告陈文明提交的由被告陈小良出具的证明，证实被告陈文明是代被告陈小良到原告处购买竹胶板的事实。本院经审查认为，原告出示的证据及本院调取的证据符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈小良因常山骏盛袜业有限公司工地需要，于2007年1月20日指派工地仓管负责人即被告陈文明到原告何荣富处购买竹胶板170张，计货款13600元、加运费100元，共计13700元，被告陈文明在销货清单上签字确认。本院认为，原告何荣富与被告陈小良之间的买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小良向原告购货后未支付货款，属违约，现原告提出要求被告陈小良支付货款理由正当，本院予以支持。但是，被告陈文明系被告陈小良的雇工，其是代被告陈小良购货，该货款应有被告陈小良支付，不应有被告陈文明支付，因此，原告请求被告陈文明支付货款的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈小良于判决生效之日起十日内偿还原告何荣富货款13700元。二、驳回原告何荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告陈小良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　郑伟明审判员　　唐学锋审判员　　王顺华二〇〇九年十一月十七日书记员　　童　俊申请执行期限二年 微信公众号“”